地緣陰霾漸散：俄烏緩和態(tài)勢下原油市場的演進之路

引言：

當前俄烏和談進程已進入關鍵階段，地緣政治博弈模型顯示雙方實質性停火協(xié)議達成的概率顯著上升?；厮?022年2月沖突爆發(fā)至2025年3月的完整周期，國際大宗商品市場呈現(xiàn)出典型的“地緣沖擊-供需錯配-貿易流重構”演進路徑：沖突初期黑海航運受阻引發(fā)的供應鏈斷裂導致原油貿易量銳減，推動布倫特原油價格在地緣風險溢價驅動下沖高至歷史峰值；隨著沖突雙方能源出口策略調整及第三方市場介入，全球大宗商品貿易通道逐步重建，價格中樞在供應修復與需求端結構性變化中回歸理性區(qū)間。

圖表：原油期貨主力合約近期波動情況

一、俄烏沖突加劇了俄羅斯油氣行業(yè)的戰(zhàn)略調整與風險敞口

俄烏矛盾后，西方制裁限制了俄羅斯獲取先進開采技術的渠道，尤其是針對難開采儲量所需的水力壓裂、深井鉆探等核心技術，導致其技術依賴度上升，開發(fā)成本與周期面臨壓力。同時，國際能源企業(yè)退出俄羅斯市場后，本土公司需承擔更大開發(fā)壓力，但資金與技術缺口可能延緩“東方石油”等大型項目的推進效率，影響長期產能釋放。

俄羅斯難開采油氣儲量占石油總量52%，傳統(tǒng)儲量占48%，但傳統(tǒng)儲量的開采量占總開采量68%。俄羅斯在世界石油儲量排名第8位，儲量為80億桶。2022 年，俄羅斯經濟專屬區(qū)內的石油儲量，按當時開采速度，經濟可采儲量夠開采 33 年，技術可采儲量夠開采39年。不同年份不同部門對俄羅斯石油可開采年限評估有所差異。俄羅斯石油產區(qū)分布不均，探明儲量主要集中在西西伯利亞、烏拉爾、伏爾加地區(qū)、歐洲北部，此外在韃靼斯坦、薩哈林等地也有不同規(guī)模開采。2024年俄羅斯石油開采量為5160萬噸，出口量達2.4億噸。副總理亞歷山大?諾瓦克預計，到2050年，俄羅斯難開采石油儲量的開采比例可能從30%提高到70%。

圖表：俄羅斯石油開采重點項目

二、俄烏沖突對俄羅斯原油產量的直接影響

俄烏沖突及制裁使俄羅斯原油產量經歷“暴跌-部分恢復-長期受限”的過程。盡管通過調整出口策略實現(xiàn)產量回升，但技術依賴、供應鏈斷裂及投資不足等問題持續(xù)制約其產能。未來若制裁未解除，俄油產量可能維持在1050萬桶/天左右，較沖突前減少約7%，呈現(xiàn)低波動、弱增長的態(tài)勢。

根據(jù)路透和EIA數(shù)據(jù)，俄烏沖突前（2021年10月至2022年2月），其產量呈現(xiàn)穩(wěn)定增長態(tài)勢，從1112萬桶/天升至1133萬桶/天。沖突爆發(fā)后（2022年3月起），產量短期內劇烈波動，2022年4月驟降至1032萬桶/天，跌幅達97萬桶/天，隨后逐步恢復至2022年底的1109萬桶/天，接近沖突前水平。但長期來看，2023年后產量中樞下移，2024年波動于1032萬至1091萬桶/天，2025年預測值回升至1069萬桶/天，仍低于沖突前峰值。

西方制裁對俄羅斯原油生產的影響主要體現(xiàn)在三方面：一是技術封鎖與投資限制，如歐盟禁止向俄能源部門出口關鍵設備，阻礙新油田開發(fā)；二是價格上限與市場轉移，俄油被迫以折扣價出口亞洲，依賴高成本影子船隊運輸，壓縮利潤空間；三是國際能源企業(yè)退出導致技術合作中斷，疊加資本外流，削弱其長期產能增長潛力。這些因素共同導致俄羅斯原油生產雖短期恢復，但長期難以突破沖突前水平。

三、俄烏問題對俄羅斯原油出口的結構性影響

俄烏沖突前，俄羅斯原油出口長期依賴歐洲市場。2018-2021年，EMEA（歐洲、中東、非洲）地區(qū)月均進口量達650-1000萬噸，占出口總量的60%-75%，其中歐洲通過管道和波羅的海港口（如烏拉爾原油）成為核心買家。亞洲市場雖穩(wěn)步增長，進口量從350萬噸增至440萬噸/月（占比25%-35%），但印度占比不足2%。美洲市場則始終邊緣化，月進口量低于100萬噸（占比不足5%）。

俄烏沖突后俄羅斯原油出口格局發(fā)生根本性重構，俄烏沖突引發(fā)歐洲制裁，導致EMEA進口量斷崖式下跌，從2022年1月的1027.9萬噸降至2023年的200-350萬噸/月（僅為沖突前30%-40%）。與此同時，亞洲市場迅速填補缺口：中國月均進口量增至1070萬噸（占比43.6%），印度從2021年占比2%飆升至33.4%，兩國合計貢獻77%的俄油出口。美洲進口自2022年5月起基本歸零。盡管市場重構，俄羅斯通過打折銷售（如印度采購烏拉爾原油價差達30-35美元/桶）維持出口總量，2024年海運量較沖突前增長15%。這一轉變導致海運平均運輸距離從黑海-歐洲的3000海里激增至遠東-印度/中國的7000海里，推高噸海里需求約18億噸海里/日。為規(guī)避制裁，俄羅斯組建了以阿芙拉型和蘇伊士型油輪為主的“影子艦隊”，通過阿聯(lián)酋、加蓬等第三方嵌套所有權，并利用北極航線突破運輸瓶頸。

可以看出，西方對俄羅斯的制裁加速俄羅斯原油出口“東移”，形成以中印為核心的亞洲市場依賴。中國通過中俄管道（年輸油3000萬噸）和科茲米諾港海運（年出口3500萬噸）穩(wěn)定進口ESPO原油，印度則依托“影子船隊”低成本采購烏拉爾原油。2024年數(shù)據(jù)顯示，亞洲進口量維持高位（如1-5月中國同比增41%、印度增1982%），但部分月份環(huán)比回落（如2024年12月降至996.8萬噸）

四、從宏觀視角下審視俄烏問題緩和后原油市場供需重構的演進

地緣政治風險溢價的消退可能短期內壓制油價，但結構性供需矛盾仍主導長期趨勢。沖突結束后，若俄羅斯原油出口恢復，加上OPEC+的逐步退出減產計劃，全球供應增加或對油價形成下行壓力，但美國對伊朗、委內瑞拉的制裁政策將抵消部分供應增量。需求端則面臨雙重不確定性：一方面，歐洲8000億歐元防務投入可能拉動工業(yè)能源消耗，烏克蘭重建亦將增加區(qū)域性需求；另一方面，全球經濟增速放緩、貿易保護主義抬頭，如特朗普威脅對多國加征關稅，或抑制整體需求。此外，美俄資源貿易合作的潛在突破可能改變供應鏈結構，例如美國增加進口俄羅斯金屬和機械設備，但受制于俄開采技術瓶頸，實際影響有限。

沖突結束后的談判籌碼——如俄羅斯礦產資源出口協(xié)議、烏克蘭糧食貿易通道重建——可能成為新一輪資本博弈的焦點。美國或利用資源貿易協(xié)議強化對歐能源控制，而俄羅斯可能將能源合作作為換取制裁解除的條件，這種“政經捆綁”模式將加深大國間的非對稱依賴關系。同時，烏克蘭戰(zhàn)后重建的資金來源、歐盟單一市場準入等議題，可能引發(fā)美歐在產業(yè)補貼、技術標準等領域的規(guī)則之爭，進一步加劇跨大西洋伙伴關系的裂痕。

五、俄烏問題緩和后布倫特和ESPO價差如何變化？

俄烏矛盾結束后，布倫特原油期貨與俄羅斯ESPO原油的價差變化將主要受供需結構調整、地緣政治緩和及貿易流向變化的綜合影響。從供應端看，若沖突結束且西方對俄制裁逐步解除，俄羅斯原油產能釋放將成為關鍵變量。根據(jù)市場機構預測，俄羅斯可能恢復50萬至100萬桶/日的出口量，疊加OPEC+若如期增產，全球原油供應過剩壓力將顯著增加，推動布倫特原油價格中樞下移。而ESPO作為俄羅斯面向亞太市場的主要出口品種，其貼水幅度可能經歷階段性波動：短期內，俄羅斯為快速消化庫存或擴大亞洲市場份額，可能主動降低ESPO貼水以提升競爭力；但從中長期看，隨著全球供應鏈修復及歐洲能源進口多元化推進，ESPO的區(qū)域性供需矛盾可能緩解，其貼水或逐步向歷史均值回歸。

圖表：涉及俄烏地區(qū)的能源商品年均價格同比變化趨勢

從需求端分析，俄烏沖突結束后全球經濟復蘇預期增強，原油需求或邊際改善，但能源轉型背景下，長期需求增速受限。布倫特原油作為全球基準，其價格更易受宏觀經濟波動及美元匯率影響，而ESPO 價格則更多反映亞太地區(qū)煉廠需求變化。若歐洲能源進口轉向中東或非洲輕質原油，可能推高布倫特相對 ESPO 的溢價；反之，若俄羅斯通過折扣策略鞏固亞洲市場份額，ESPO 貼水收窄將拉近與布倫特的價差。

此外，地緣政治風險溢價的消退也將影響價差結構。沖突期間，布倫特原油因包含歐洲能源危機溢價而顯著高于ESPO；和平協(xié)議達成后，這一溢價將逐步出清，導致兩者價差向基本面主導的常態(tài)化水平收斂。但需注意，若俄美關系未能完全解凍，如盧布未恢復 SWIFT 系統(tǒng)接入，俄羅斯對歐洲的出口仍存在障礙，ESPO 在亞洲市場的供應壓力或持續(xù)存在，進而抑制其貼水收窄空間。綜合來看，短期內布倫特與 ESPO 價差可能因供應過剩而擴大，但中長期隨著貿易格局重構及需求復蘇，價差或呈現(xiàn)震蕩收窄趨勢，最終取決于全球能源再平衡的節(jié)奏與政策干預力度。

免責聲明：本報告中的信息均來源于被廣發(fā)期貨有限公司認為可靠的已公開資料，但廣發(fā)期貨對這些信息的準確性及完整性不作任何保證。在任何情況下，報告內容僅供參考，報告中的信息或所表達的意見并不構成所述品種買賣的出價或詢價，投資者據(jù)此投資，風險自擔。本報告的最終所有權歸報告的來源機構所有，客戶在接收到本報告后，應遵循報告來源機構對報告的版權規(guī)定，不得刊載或轉發(fā)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。